在巨大成就面前讲缺点

——赴华西村听吴仁宝报告的感想

崔义成

在院部领导的关怀下，思想政治理论课教研室利用国庆长假，组织部分教师赴“天下第一村”——华西村考察社会主义新农村建设的情况，我有幸参加了这次考察活动。在华西村考察期间，又有幸聆听了吴仁宝同志的报告。吴仁宝同志的报告不长，约10分钟，但听后，使人受到强烈的感染和深刻的教育。吴仁宝是“天下第一村”的带头人，今年79岁，一共当了48年的村书记，现任江苏省政协常委，江苏华西集团公司副董事长兼副总经理，华西村党、村、企总办主任。可以说吴仁宝同志的一生是带领华西村建设社会主义新农村的一生，他以自己的不懈追求和艰苦奋斗，把华西从一个以农业生产为主的村庄发展成工、农、商并举，年营业收入过300亿元的“天下第一村”。村里每个家庭都拥有400至600平方米的别墅，100万至1000万元人民币的存款，1至3辆轿车。根据不少专家和领导讲，对照16届5中全会关于建设社会主义新农村的标准——“生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”，华西村已经达到了。华西村富裕了，但吴仁宝不满足，他说：“个人富了不算富，集体富了才算富；一村富了不算富，全国富了才算富。”这就是吴仁宝的富裕观和人生的更高追求。

在华西村取得如此巨大的成就面前，吴仁宝同志还感到不满足，他在报告中说：“我有‘三大缺点’：一是我犯过‘教条主义’，二是我还搞过‘形式主义’，三是我还犯过‘官僚主义’。……上面说的我做，上面没说我就不做，这就叫教条主义。上面说的我做，那我没有条件也要去做，为什么要做，因为是做给上面看看的，这就叫形式主义。上面说的我要做，不知道老百姓要不要这样做，甚至老百姓在骂还要做，这就叫官僚主义。”

在听了吴仁宝同志上面的讲话后，我感到很意外，但仔细想想又在情理之中，符合唯物辩证法。

首先，缺点的反面是成功的经验。吴仁宝说：“华西要说成功的经验，主要是按中央的精神，根据华西的实际办，走自己的路。”也就是实事求是。吴仁宝把自己的人生经验和教训总结为4个字，20世纪50年代“听”，60年代“顶”，70年代“拼”，80年代才“醒”。这就是说吴仁宝犯“三个主义”的错误是在20世纪80年代以前，80年代以后就“醒”了，就认识到了自己的缺点，并找到了改正“三个主义”的途径。第一，要与两头保持一致，即听中央的，又听下面的，最终走自己的路。华西没有分田到户，没有搞股份制改革，但华西也有自己的改革模式。华西以公有为主，也有私有的，还有公私合作，甚至还有公转私、私转公的。华西的体制、机制是独特的。第二，一切从实际出发、实事求是。实事求是说起来容易，做起来难；一个时期做到容易，终身做到难；就连毛泽东这样伟大的人物在晚年也违背了实事求是原则。千难万难实事求是最难。吴仁宝认为要做到实事求是：一要确立长期行为；二要听老百姓意见；三要经常自找不足。这就是华西取得巨大成功的基本经验。

其次，经常自找不足是保持共产党员先进性的最有效途径。吴仁宝同志是保持共产党员先进性或实践“三个代表”的典型代表。吴仁宝为什么79岁了还不退休？因为他经常找自己的不足并探索改正途径，不断的带领华西村开拓创新，使得华西村的经济效益和产值指标年年上升，华西村的群众不让他退休，上级党组织也不让他退休。吴仁宝有句名言：“家有黄金数吨，一天也只能吃三顿；豪华房子独占鳌头，一人也只能占一个床位”。尽管他对华西人贡献巨大，但从20世纪70年代起，他就给自己立下“三不”规矩：“不拿全村最高工资，不住全村最好房子，不拿全村最高奖金”。就连组织上颁给他的5000万元奖金也全给了集体，自己一直过着朴素的生活。吴仁宝同志的言行，是一位高素质共产党员的言行，是保持共产党员先进性教育和高尚师德教育的好典型和生动教材。

再次，在巨大成就面前讲缺点，既是中华民族的传统美德，又是坚持与时俱进的内在动力，同时也是我们教书育人的好案例。在成就面前将缺点是一种谦虚、自省，而谦虚、自省是中华民族优秀的传统文化和传统美德。与时俱进是马克思主义的理论品格，也是我们党的思想路线的重要内容。要坚持与时俱进，就必须像吴仁宝同志那样永不满足，经常自找不足。吴仁宝同志这种在巨大成就面前不满足讲缺点的典型事例，对于我们丰富思想政治理论课的教学内容，加强对学生的思想政治教育和人生价值观教育，培养合格的社会主义现代化建设者和接班人，无疑都具有重大的现实意义。

                                          2006．10．10