厦门大学欲设高尔夫球必修课引发精英教育论战
2006年11月06日 来源：央视国际
资料图片：上海财大高尔夫球课开课
高尔夫能成为必修课吗？
一个白色小球一夜之间引发网络争议，一位大学校长因为一句演讲面临舆论讨伐，高尔夫能成为高校的必修课吗？社学学者、人力资源专家、高尔夫精英、知名体育评论员作客大家看法演播室。一个和运动本身毫无关系的高尔夫话题，一场关于精英教育的激烈论战。《高尔夫能成为必修课吗？》大家看法，即将播出。
主持人：
101度热度故事，361度全民互动，欢迎各位来到大家看法周末演播室。每到周末，春燕都会在这里和大家见面，请各位嘉宾就一个热点的新闻事件，来发表你们的高见。我先介绍一下今天来到我们演播室的各位客人。
中国人民大学社会学教授周孝正
知名体育评论员李承鹏
资深人力资源专家叶延红
中央电视台主持人路一鸣
中信朝向高尔夫管理公司总经理陈朝行
ESPN中国区董事总经理杨峥
主持人：
今天我们要说的这个话题和高尔夫有关，高尔夫在中国一直是被看做是一项贵族运动，可是在厦门大学，高尔夫却是一门选修课，而且最近厦门大学的朱崇实校长在参加一个论坛的时候表示，高尔夫有可能会成为厦门大学四个学院学生的必修课，也就是说这些专业的学生必须要学会打高尔夫，才能够走出校门。这一番话一下就引起了轩然大波，我们先来看一下记者的报道。
解说：
2006年10月17号，一则题为“高尔夫正式纳入厦门大学必修课”的报道出现在了网上，报道中引用厦门大学校长朱崇实的话说，两个月后，目前国内最漂亮的高尔夫练习场将在厦门大学建成投入使用。今年06级厦大学生都要上高尔夫球课，其中对管理、法学、经济、软件学院的学生来说，这还是一门必修课。这篇报道经过不断的转载以后，在网络上引起了轩然大波，厦门大学也迅速地成为了众人关注的焦点。当记者来到厦门大学的时候，校长朱崇实委婉地拒绝了记者的采访，宣传部的戴部长接受了记者的电话采访。
戴部长：
这也是正常教学的一个程序，所以大家也没必要炒作，不要做这种事情。
解说：
面对网络上的热炒，厦门大学不想对媒体发表对于这件事的看法，那么身处其中的厦门大学的学生对此有什么反应呢？
采访：
我选修了一年。
解说：
小田，来自广州，家庭条件相对比较好，他已经选修了一年的高尔夫课程，是这一运动的狂热追逐者。
采访：
作为学生来说，还是很感谢学校能够开设这门课，不管是选修还是必修，都是一种很好的娱乐自我的方式，然后可以借此发展自己。
解说：
但并不是所有的同学都像小田一样，认同高尔夫进校园甚至成为必修课。
采访：
我还真不知道有这门课。
解说：
小赵，来自东北农村，经济学专业研究生三年级的学生，尽管自己本身就是学经济的，但他对学校开设高尔夫课程毫不知情，更别说参加了。
采访：
你要是选修课呢，有经济基础的、有兴趣爱好的、大家可以去选修，但要是开必修课强迫的话，毕竟厦大还是有贫民的嘛。
你听说过开高尔夫课这件事吗？
有啊！我几个同学有选修的。
解说：
小黄，来自泉州，国际经济贸易大三的班长，他只是听说了学校开设了高尔夫课程，但他本人并不太关心，也没有积极参与。
采访：
每个人的兴趣不一样，那么选择也会不一样，我觉得作为必修有点过了。
解说：
看来来自不同的家庭和地域的学生，对高尔夫的接受程度差别很大，那么他们究竟是如何理解高尔夫？关于高尔夫和精英教育之间关系的争论又是从何而来的呢？据报道，厦门大学校长朱崇实今年10月14号在山东大学参加高校合作与发展论坛时，曾经做了一场有关精英教育的演讲，同样在这一次论坛上，朱校长还有过一段关于大学开设高尔夫课的论述，由于此事在网络上的热炒，很多人开始就高尔夫和精英教育的关系展开了热烈的讨论。
采访：
这也许就是培养我们一种在掌握知识、开拓自己的视野，同时也是一种与人沟通的技巧。
说得不好听一点，我一个大学生出去，一个月挣五千块钱吧，然后我去打高尔夫去了，我凑过去跟那些就所谓的富豪们说两句话，人家理不理你还是问题。
解说：
这位正在给记者示范动作的同学叫黄晶，是学校高尔夫协会的成员。他说，厦门大学的高尔夫协会现在已经有了20多名成员，其中只有5名同学花几千元钱购买了球具和其它装备，那么普通学生去练球、打球需要多少费用呢？
采访：
我们一年来在校外租的高尔夫练习场，然后上课的时候这些费用都学校出了，学生只是让坐车过去，一个学生收50块钱到100块钱交通费。我们建一个高尔夫练习场费用是比较少的，两百万左右吧，那跟我们建体育馆、建游泳馆相差很大。
解说：
这里是厦门市的名奕园高尔夫俱乐部，据工作人员介绍，自从厦门大学去年开始设立高尔夫课程以来，每周三、周四下午都有学校的老师带着学生来打球。球场只是向学校象征性地收取一部分管理费，并为学生们提供球杆，而且平时学生们自己来打球时，球场也给他们很大的优惠。由于不是学生练习的时间，在练习场里记者并没有看到学生的身影，那么这些正在打球的都是一些什么样的人呢？
采访：
我是搞银行的。
我是搞房地产的。
我是做你去采访别人吧。
解说：
尽管有些客人并不想透露他们的职业，但他们都承认自己虽然不一定是所谓的社会精英，但收入都比较高。他们又是如何看待厦门大学开设高尔夫必修课的打算呢？
采访：
因为现在的学生有比较多的机会去接触这些新的东西，我觉得还是挺好的。
现在如果在普及之前，如果能让学生先接受的话，我觉得是好事。
解说：
胡精沛是厦门市高尔夫协会的主席，他说自己打高尔夫已经有十几年了，尽管水平一直很一般，但他对高尔夫的理解却比球技要高得多。
采访：
这个应该没有超前，因为什么呢，厦门大学在厦门这个环境里，它有这个条件，不像北京、上海。现在球场在郊区里面，它的建设成本很低，不是很高，而营运成本它更是很低很低。从我个人的角度来讲，我觉得应该说真得是一个非常非常好的一个想法，非常前卫的一个定位，非常前卫的一个理念。中国的高尔夫球的影响力，比夜总会的影响力扩大了，中国的整个精英层也好，整个社会它的水平、整个国家的定位就上来了。
解说：
针对社会上和校园里出现的争议，在沉默了一周的时间后，10月23日，厦门大学校长朱崇实在接受某平面媒体采访的时候，对各方的质疑进行了回应。他说，作为把世界一流大学作为未来目标的厦门大学，它理所应当要承担起培育社会精英的责任。开设高尔夫课程仅仅是厦大在此进程中，为学生创造全面发展的环境。但朱校长的回应并没有平息社会上的争议，反倒招来了新一轮的网络论战，面对多方质疑，厦门大学的高尔夫练习场还能够建成吗？厦门大学的高尔夫课还能够开下去吗？
主持人：
那么厦大的朱校长后来在接受媒体采访的时候，也专门强调了说，其实自己并没有说过精英教育就等同于开设高尔夫课，开高尔夫课其实只是厦门大学体育多样化教学的一部分。尽管如此，争论却并没有平息，到底要不要开高尔夫课？是必修还是选修？学打高尔夫到底对培养精英有没有帮助？那我们今天也要请各位，就这个问题发表高见，我们先来讨论第一个问题：大学开设高尔夫必修课，您是赞成还是反对？请大家举牌亮明你们的观点：今天场上的局势是三对三，正好是势均力敌，我们看这边，支持派周教授您先来吧，您说说为什么您支持在大学里开设高尔夫必修课？
周孝正：
如果厦门大学开，我还是赞成。为什么呢？多样化的世界是人类赖以生存和发展的基础，厦门既然有这个条件，所以我想让他们做第一个吃螃蟹的。
李承鹏：
多样化一个最核心的一个精神是什么？就是你不能强迫对吧？你爱吃中餐、他爱吃西餐、我爱吃泰国菜，多样化，你不能强迫我啊！一旦成了必修课，以后就不是多样化了、单一化了。
周孝正：
我赞成必修还得有条件，如果钱比较少，那么大部分学生都可以支付，价格比较低，那必修就必修吧，多一种运动有什么不好呢？
李承鹏：
这个我还是不同意。当一个学生收五十快钱，你就认为就是对的啦；收五千块钱就不对，大学里把高尔夫当必修课和钱，钱是一方面，但不完全钱的问题。厦大五十块钱了，第二天什么上大、北大
周孝正：
我们说差异是人类的宝贵财富，如果大家都开了还有差异吗？
李承鹏：
那北大不能开？
周孝正：
它几个开都没有问题。
李承鹏：
那都开了以后就没有差异了嘛
周孝正：
对呀，所以说如果都开了就没有多样性了，都开了叫多样性吗？
李承鹏：
对啊证明了您比较矛盾
周孝正：
我怎么矛盾了，我认为是多样性
叶延红：
他说他赞成选修、不赞成必修。
李承鹏：
您是不赞成必修是吧
周孝正：
对啊我说我比较赞成
叶延红：
别跟他吵，他是我们这个观点的，还是我们这拨儿的。
主持人：
周教授今天立场不坚定
叶延红：
为什么只有高尔夫可以做为必修？而篮球在厦大不能成为必修？足球不能成不必修？跑步不能成不必修？对吧？你必须把这个必修的原因说清楚。
周孝正：
我是把它看成一种运动的形式，我讲了多一种总比少一种强，你比如说打打篮球、打打排球，这不挺好吗？
叶延红：
你和我观点一样，过来吧。
主持人：
周教授支持这个大学开设必修课，他是有前提条件的，就是这个必修课不能够收费太高，我们再来听一下杨峥，杨总的意见。
杨峥：
我是这么认为的，我觉得它毕竟首先一，它是一个体育项目，部分大学有条件的情况下，开设这样的高尔夫课程，也有助于把一个很正确的这种高尔夫理念，这样一种很正确的，一个很好的一个体育运动在中国进行普及、进行推广。它并不是一个什么像卡拉OK这样的娱乐活动。
李承鹏：
不好意思，我一般对女士还是比较温柔的，但是我还是觉得没道理。我就喜欢厦门大学，我就喜欢读厦门大学的经济系，但你不能因为我不喜欢打高尔夫，就不允许我踏进这个大学的校门吧？我再举个例子，厦门大学有一个很著名的品牌是易中天教授，对不对？那他下一步他再下达一个规定，说只要你不熟读《品三国》，咱们易中天先生的这个作品，那你不能毕业，那行吗？我没有偷换概念，我就从这件事情来讲，唱卡拉OK和打高尔夫是一回事。
杨峥：
我是觉得在我学高尔夫的时候，我学到了很多其他的东西，体育之外的东西，也就是说要做人要诚实、做诚信。
主持人：
打高尔夫还能够培养道德素质，《道德观察》主持人路一鸣，你觉得这个说法有道理吗？
路一鸣：
这样的素质可以从生活中点点滴滴当中获得。如果诚实是一种美德，是不是只有高尔夫这样的运动才能跟诚实更紧密的相关？而没有其它的游戏和伙伴？言传身教我看是最好的。
李承鹏：
我再举个例子，英国有一所学校叫伊顿公学，您可能知道。专门给英国贵族培养孩子的地方，早上五点半起床，睡那个床不能超过一米，铁板床；吃得非常简单，类似中国的可能就馒头，人家黑面包；没有我们想象贵族学校那种，开着大奔，戴着假发套，一口纯正的伦敦腔，对吧？进门全是may I help you?不是这种。英国贵族这么认为，他只有他孩子能吃苦，才能养成他高尚的品德。
陈朝行：
高尔夫它本身是一项运动，我们实在没有必要把高尔夫来神圣化。
路一鸣：
更不能把它绝对化。
陈朝行：
但是高尔夫跟所有的运动一样，都有它自身的特质，它是一项很阳光的，很文明的、很自律的、而且是很高尚的一项运动。
李承鹏：
我是一所大学的校长，我提议把麻将课作为必修课，它也要有自律啊！诚信啊！而且还有很多精英也打麻将，所以我觉得这个逻辑上不成为逻辑，您首先界定它是一个好的运动，然后你再找它的理由。刚才一鸣说的是生活中点点滴滴都寻找到高尚，不仅仅是高尔夫。
陈朝行：
这样的确我们一些事情不能够仅仅是赞成和反对的。
叶延红：
我觉得很简单的，一件事情就是高尔夫是个好运动，这个不用讨论了，讨论的是作为一个校长，能不能用他的权力把它定为学生的必修课，这是主题。所以我觉得你们在宣传高尔夫的好处，我已经被你们深深感动了，但你不能强迫我去，就这么简单，你只能吸引我去，不能强迫我去。
李承鹏：
跟您握手，跟您握手，您说的太好了。
叶延红：
但你要强迫我去，我觉得你滥用权力。
主持人：
高尔夫作为一项体育运动，它肯定有很多的优点，关键是在现阶段的中国来讲，它其实有很强的符号意义，比如说我们想到高尔夫就会觉得它是高消费、精英、贵族的代名词。那么到底把高尔夫引入学校，甚至是开成必修课，这是一种有益的尝试呢？还是过于超前了，我们现在就来听听当事方的看法，看看他们现在的态度是什么样子的，好不好？我们现在请导播给我们接通厦门大学宣传部郑部长的电话。
在演播室录制过程中，我们一直试图和厦门大学宣传部取得联系，但是一直都没有联系上；
我们的记者也一直在邀请厦门大学的负责人走进演播室参与节目互动，他们婉拒了我们的邀请。
主持人：
其实不只是厦门大学，开高尔夫选修课的还有上海财经大学，而且据说这个学生报名是相当的踊跃，而北大在今年8月份的时候也传出了要开设高尔夫课这样一个新闻，那么到底这高尔夫他们对于这件事情又是什么样的态度？我们再来听一下记者的电话采访。
一个白色的小球不仅将厦门大学牵扯其中，有消息称北京大学计划在未名湖畔，修建高尔夫的练习场；更有消息显示,上海财经大学早在一年前就已经开设了高尔夫的选修课；这些大学的做法到底是出于什么样的考虑？面对来自舆论的质疑，他们又会做出那些回应？
